人民主宰两线制 林清隆

国阵中央政府与民联州政府都在泡制‘惠民政策’。为了赢得来届大选，朝野两阵线竭尽所能争取各阶层选民 的支持。

不少人欢迎两线政治体制，因为它提供一个公平竞争的平台，实现以民为本的政治，进而避免产生鱼肉人民的‘一党独大’的政治局面。因为当权者执政无方，祸国殃民、或贪污滥权时， 国民才有机会作出明确选择以替换政府。

目前，大马的兩線制固然不代表兩種族制，因为两大阵营的成员党都来自多元种族。不过要成功地实行，两线制必须配合一些社会条件，才会出现真正的自由、民主、和平与公正的实况。

首先，社会需要很多具有智慧与思想的选民，因为他们是实现两线制主要的原动力。一般无知的选民往往没远见，就很容易满足短期的利益， 政客就会以短期利益的施政取悦选民而当选。这样的政府通常缺乏高瞻远瞩的策略，无能落实国家长期发展的计划，国家前途将是暗淡的。

因此，两线制需要有学识及关爱各民族的领袖来领导，因为人民不会轻易相信言行不一的政客。他们明白：一旦罔顾民生与民怨的政客上台，就会设法巩固自己的政治势力，而利用公务员、警方、军方、司法部以遂其霸权的野心。 世上有不少实例，如叙利亚、埃及、也门、缅甸、孟加拉等国家，一党独大的政治造成国家动荡不安、民不聊生的惨剧。

一般而言，有学识和智慧的 人民多数 来自中产阶级 。他们往往是施政的既得利益者，因而非常关注国情与政策。 国家必须拥有强大的中等阶级选民 和非政治的社会团体来代表民间利益， 才能在两线制下持续监管朝野政党的动向。

在这资讯发达的时代，选民们接触多方面的资讯，对于政坛上黑白是非，正邪虚实，他们已了如指掌。大家已觉悟到主宰自己命运的重要，而不再像以往般盲目投下神圣一票。群众明白担当振兴国家民族的责任，自然会运用支配两线制的力量。因此，朝野两阵营必须积极提出务实的治国纲领，以说服选民，才可脱颖而出。

两线制政体是目前最好的政治系统，它已逐渐散发它的魅力笔者殷切祈望选民们要深思熟虑才投下手中的神圣一票。

（ 4月19日星洲日报言路版）

两党制是最佳治国体制 (林清隆)

这些日子，大马到处钞票满天飞。举凡收入少过RM3000的公民，都可申请领取RM500；而独立前服役的年迈军警及目前的垦殖民，也可得一笔可观援助金。此外，乐龄人士与小孩们 ，只要参加大人物的 联欢餐会，跟在别人身后排队，也可轻易领取一个红包。

人人拿到钱，人人都满意。懂不懂感恩，就要看各人感受与态度了。此外，关于华校的增建与拨款，政府也表现得很慷慨。

若说这是政府的一贯施行的惠民政策 ，很多人不敢苟同；若说应拜两党制之赐，则很多人不会反对。

我国的两党制雏形是308政治海啸的善果。反对党的崛起，对政府起了一定程度的监督和制衡作用之外，其 影响力也足以威胁国阵的地位。

先前，反对党执政的州属率先实施一揽子的惠民政策，如派发援助金、免缴不超过某数目的水电费、免费上网等等。如今，国阵也来泡制更多惠民政策。由此可见，为了赢得来届大选，朝野两阵线竭尽所能争取各阶层选民 的支持。

事实上，两党制是当今世界最佳的政治体制。它提供公平竞争的政治平台，选民才有机会阻止任何一个 政党集团长期垄断国家行政权，以保障全民福利与延续民主政治。

无可否认，两党制的国家，如，英国、美国、澳洲、纽西兰、加拿大、日本、韩国、台湾等国都能安享政治稳定与和平繁荣 。 因为他们的政党那一方执政无方，祸国殃民、抑或贪污滥权时， 国民必定会作出明确选择以替换政府。

在大马，虽然国阵与民联两大政治阵营力量对比尚有差距。倘若民怨继续激增，民心思变，可能会应验了俗语所说的“三十年河東，三十年河西”的结局。

也许，一些无知的政客眼见在野党陣營的势力不断擴大，他们逐渐失去信心 ，竟 提出极其荒唐的论调，到处宣扬两党制会演变成种族两线制。这班人企图在 政治 对决 来临前， 扰乱在野党支持者的心思，引起恐慌心理，希望造成人们踌躇下放弃他们的决定。

其实，这班政客委实太天真，以为可以误导群众。其实，毋庸置疑的，目前朝野两大政治联盟都是由三大种族组合，不论那方上台，他们一定会提出符合民心的政策及以各族利益为依归的执政方针。种族两党制的胡言自然不攻而破。

两党制得来不易，选民们是否要继续看到它的存在，应该是心里有数啦！

( 3 月15 日星洲日报言路版 ）

我曾与马华风雨同路 (蓝霹雳/林清隆）

那天，领取马华颁发的一百元‘风雨同路’金时，聆听了那位年轻市议员的一番话。我回想起四十年前，我正如他一般的执著与深厚党性。回到家，我思潮起伏，往事不断浮现脑海。

几十年来，笔者都与马华风雨同路。从李三春开始到梁维泮、陈群川、林良实、黄家定、翁诗杰时代，一路来，我都在挺马华。

308之后，我国政坛起了很大变化。这些年来，也让我看清了许多政坛人物的真面目、政策的真相、忠奸正邪分明…….全都应拜两党制所赐。此外，各报的评论、网络电子报的忠实报道、部落格作者的分析时事，以及与网友们的讨论，更进一步溶化了我的党性与偏见。

这四年来，不少有关华社的切身课题无时不令我反思。有时，我甚至要蒙起眼睛、捂起耳朵，内心才得片刻安宁，因为有不少残酷的‘政治产品’影响了不少善良无助国民，笔者也深受其害。

最令人痛心疾首的是不公平的教育政策。成千上万族人不断埋怨：为何我们的品学兼优子孙申请不到政府大学或心目中的科系，而他们的成绩不佳同学却能安稳地在政府大学攻读时下热门的专业科系。因此，我们被迫卖地卖屋，让我们的子孙进昂贵的私立大专完成他们的志愿；而别人却能悠哉闲哉地拿政府奖学金，甚至还有多余钱去买Ipad或Smart Phone呢？

此外，这些年来，几乎每一较大住宅区内就有人家富丽堂皇的小学，而我们却要大清早起身，跑到老远地方，才可找到我们的华小呢？而且，其中不少古旧的校舍已成了危楼，令人担忧。

记得，马华领袖常说与华小共存亡，确实紧紧扣住不少人心。如今，虽然华小是安然保存，可是，华小学生激增，教室与教师都变成供不应求。有时，我们的学子还要面对官家派来的‘鸡同鸭讲’的老师，这是那门的逻辑呢？几十年过去了，华小问题依然存在，大家处于风雨同路，徒有无限嘘唏。

没错，这几十年来，马华对华社也有些贡献，不过却与华社的愿望相差很远，以致造成怨声载道，马华的威信可说是每况愈下。如今，泰半华人不再认同马华是维护华人权益的唯一代表，因为他们已找到其他真正敢怒敢言与敢做的代表。

在这风雨交加的政途中，不少马华领导人尚未清醒，仍在春秋大梦中，不时发出：“有人在朝好办事”的梦呓。有时，也会老调重弹“内阁协商，好过外头叫嚣”。

眼见华人权益逐渐被侵蚀，大家已心知肚明，‘当家不当权’与‘越协越伤’的残酷现实。人们都在质问：马华身为国阵中的第二大伙伴，却无能实现下列华社简简单单的企盼，诸如：政府承認獨中統考文憑、公平分配資源 ，盡速增建華小、全面解決華小師資短缺問題、停止调派不諳華文教師到華小執教、及杜絕政府大学招生過程中的種種人為偏差。

今日，国阵内的三大华基政党已逐渐走入死胡同。民政党已没落，人联党半生不死，马华也 处于岌岌可危的状态。倘若筛选大选候选人，领导人仍然按照派系或个人喜爱为准，而摒弃有才华肯担当责任的同志，那么，‘风雨同路人’也将变成‘风雨陌路人’ 了。