Total Pageviews

Saturday, June 25, 2011

人民有权知道真相 林清隆


每当发生一件轰动的国家大事,一宗命案或是政客的丑闻,来自不同阶层的人民都想知道真相。人民寻求事件的来龙去脉是心态的自然表现,一方面是出自好奇心驱使,也有出自同情怜悯及愤怒不平的情绪。
不过,事件的发生若有牵涉到某方面的利益或影响到当事人的地位名誉,其真相往往就会被蒙蔽,甚至不能见天日。虽然有些事件经过当局的调查,可是,调查结果往往不公诸于世。
见到真相,人们才得解惑释疑,也满足好奇心及平息不满。见不到真相,人们心中留下疑团,他们就会道听途说,甚至会胡想瞎猜,最后造成事實被扭曲,從而落入谣言的惡性循環中。
因此,不论是命案,抑或国家大事,如滥用公款,贪污及不公平施政…………,让百姓了解真相是目前当权者应该做的事情,才能贏得人們的信赖与支持,達致社會穩定和長久执政。
2010年12月,联合国大会宣布将每年的3月24日设为“了解严重侵犯人权行为真相权利和维护受害者尊严国际日”,以强调了解真相和伸张正义的重要性 。
今年在首次“了解真相权利国际日”到来之际,联合国秘书长 指出,真相在维护人权方面有着不可或缺的作用,了解真相有助于受害者及其家人了结心事,恢复尊严,并为他们的损失取得一些补偿。揭发真相也有助于社会追究侵权行为实施者的责任。由此可见,世界各角落已普遍出现当权者通過隐瞒、压制或掩饰事实以达致不可告人之卑鄙目的。
其实,在民主国家,国家领导层是通过‘一人一票’选出,他们是全体人民委托治理国家的‘仆人’,而且,人民是纳税人,政府的一切开销都得依赖人民的纳税才能维持。因此,人民才是国家的真正主人。当今的街谈巷议与网络舆论中,可以听到‘人民有权知道真相’的激昂呼声。因此,捍卫‘了解真相的权利’是朝野有良知的参政者的神圣职责。
政府应该深知让百姓了解真相的重要。何况现代教育普遍,人民的知识与智慧不同往日;如今资讯发达, 群众已不受谎言所蒙蔽。俄国大文豪托尔斯泰曾训导当权者:“不要说谎,不要害怕真理。”因為謊言只能使事態惡化, 而且可能会毁了信誉,最後成了一把双刃 劍,既傷了別人,也害了自己。
在人权问题层出不穷的年代,了解侵犯人权 的真相, 这不只是受害者和家属的权利,广大民众也同样享有知情权 。新时代人民不愿再做那“不明就里的盲从者”!
(星洲日报六月二十八日)

Thursday, June 23, 2011

勝算高的候選人在哪兒?林清隆



也許我國大選已近在眉睫,向來坦率、心直口快的馬華總會長蔡細歷醫生三番兩次強調“勝算高的候選人才能上陣”。

 此言一出,必定引起100萬馬華黨員議論紛紛,不知他葫蘆裡裝的是什么濟世良藥(救馬華)?人人內心都質疑:在馬華現有的15位國會議員與30位州議員中,誰才算勝算高,有資格重做馮婦?另一方面,他說將提拔更多年輕候選人,但這些准候選人從未有參選紀錄,他又如何鑒定他們的勝算?

 有種種跡象顯示我國大選很快就會到來。目前全國各地沉寂多時的馬華領導人,陸續出來走動與亮相,包括一些過氣人物。他們頻頻出現在社團與廟會慶典,主持開幕剪綵及上台發表時事演講,目的不外希望隔日上報,黨中央草擬大選候選人名單時“請別忘了我”。

適當時機公佈名單

 難怪蔡細歷促請媒體停止對馬華候選人作出各種猜測,他說會在適當時機,向媒體公佈候選人名單,因為他不願見到黨內基層受媒體的揣測影響,互相猜疑。

 為了避免黨員亂陣腳,蔡細歷醫生不忘強調他只要勝算高的馬華候選人,派系和性別不會是推薦候選人的因素。這些話若是出自他肺腑之言,馬華則幸甚,因為有派系和性別之偏見,將會造成一些深獲選民擁護的好議員流失。

 其實,我國每屆大選選情變化多端,參選者要中選,並無固定勝算可言。3年前,我們見到許多馬華老將被民聯初出茅廬的小將拉下馬。早前的砂拉越州選又有更多實例,我們甚至見到老樹盤根的人聯黨魁陳康南,也被行動黨小將連根拔起。

 許多黨領導人都有一種錯覺,往往認為勝算高的候選人必須具有高學歷或是專業人士。其實,膽怯怕事的律師、優柔寡斷的醫生,抑或態度高傲的工程師,並非一般選民的首選人物。

謹慎挑選精英人物

 前車可鑒,有修養、有遠見、肯為民族犧牲的黨領袖,更需要符合時代需要,發揚民主精神,挑選黨內一群不謀私利,敢于面對挑戰的精英人物。他/她們必須精力充沛、足智多謀、富有正義感與民族意識;在無私表現、堅持原則、耐力與自律方面,擁有無限潛能。

 馬華黨內有不少誠信、謙恭,具有同情心和各種語言表達能力高的參政者,他們對任何事都表現積極與反應敏捷,對緊急事務的處理雷厲行動。一般選民熱烈歡迎這類候選人。他們主動接近選民,縮短彼此間的距離,樂于聽取選民投訴,不屈不饒為大眾服務,贏得聲譽。

 日前馬華中央宣傳局主任王賽芝強調,馬華在來屆大選沒退路了。因此,在擬定大選候選人名單時,馬華中央領導必須慎思,以免步上人聯黨與民政黨的后塵。
(中国报六月二十四日)

Monday, June 13, 2011

教育界領袖應慎言: 林清隆



那日閱報,赫然見到紅色大標題:「華小擅自加時上課。教專說違教部指令應對付」,我一時真不敢相信自個兒的眼,還以為又是「土著權威」在搞什麼鬼主意。

詳細讀完報道,原來是全國教師專業職工總會(教專)總秘書駱燕萍與總財政陳華福異口同聲的建議。這兩位華裔教育工作者有如此想法,雖然是站在職工會立場發言,卻與華社的意願背道而馳。他們的出發點又是為了什麼呢?為學生教育?抑或會員利益著想呢?

倘若是為了一年級生的教育著想,教專根本沒絲毫理由去反對華泰小加時上課,何況,每天增加授課只有區區半小時。大家都是教育中人,應該明白多上幾節英文或音樂節,肯定對小一生的身心發展,總是有益的。

倘若教專全是為了一小撮會員的投訴而貿貿然反對華泰小加時上課,那就更不應該了。須知,身為教育工作者,必須具備任勞任怨,樂業敬業的專業精神。如果老師對華泰小每日遲半小時放學而不耐煩或公開嗆聲要教育部對付,豈不是自毀形象?

另一方面,教總主席強調華小有特別的文化與傳統,校長與多數老師都有獻身精神,因此規勸教專等人不要插手干涉。我們的華小絕不歡迎斤斤計較的老師。

其實,自從1974年全國教師專業職工總會NUTP(簡稱教專)由全國教師職工總會NUT衍生以來,它的會員不斷增加,躍居全國最大的教師工會。

幾十年來,它不但在爭取教師們的福利有很大成就,也在促進我國的教育發展有汗馬功勞。

以往,教專領導層雖然由三大民族組成,也從未忽視華校的難題,如臨教與B1/B2老師薪俸、母語班與津貼問題等等,通過它強大的會員後盾,與政府斡旋時也有不少收穫。

此外,它也舉辦了不少提升老師專業知識的課程,如漢語拼音課程、寫作教學講座、SRP/PMR、MCE/SPM、HSC/STPM華文應考技巧班,及小六升中學巫文入門班等等。

今日,教專針對華小加時上課發言,卻不但沒有誇獎,還蓄意去破壞。啊!它的「轉型」未免太突然與驚人了!還好,最後,副教長魏家祥已正告各界說華小加時上課並沒違反教部指令。

筆者在此希望教專領導人從此必須慎言慎行,在假日時應多多舉辦有關提升優質教育的課程,以求訓練高素質的教師隊伍,在行動上更多扶持國家,為本國教育全面發展與創造一個有文化且進步的環境。
(东方日报6月13日)

Thursday, June 9, 2011

正確方法對付高教借貸者( 林清隆)



這兩年來,高教部一直向高等教育貸學金借貸者追討貸款,似乎成效很低,因為時至今日,還有高達23萬名高等教育貸學金借貸者完全沒攤還,涉及款項高達12億3000萬令吉。

 這些身為堂堂大學生者,其道德觀怎會那么低下?高教部沒辦法收回那么大筆公款,肯定應負上一部分責任。

 以往,高教部口口聲聲警告拖欠者,要把他們的尊姓大名公諸于世,讓他們自覺羞慚,趕緊還錢。結果呢?也許高教部后來覺得這策略不會有效,連登報的廣告費也省下來。如今無計可施,高教部再想出一道妙計,就是把23萬名拖欠者列入移民局黑名單,禁止出境。

這招成效不大

 高教部人才濟濟,竟然會使出這一招?但拖欠者被列入移民局黑名單后,就會乖乖就範嗎?相信有腦筋的人一想,就知道這招成效不大。

 甫從大學畢業的年輕人,就算他們找到工作,也無工作經驗,經濟狀況也不穩定,除非想繼續深造,否則不會貿貿然走出大馬。況且他們才拖欠高教部三幾萬,你說他們會離鄉背井,遠走高飛嗎?再說,有志出國繼續深造的大學生,也不在乎攤還那三五萬貸學金。高教部裡的官員怎會想出這種方法來,實在令人費解。

 再往深一層想,難道高教部沒派出工作隊,登門造訪拖欠者嗎?有關隊伍可以出示當年拖欠者簽下的貸款合同,追回有關債款。若怕出狀況,也可報警共同查辦。雖然有些拖欠者地址會更改,但可從其家人或鄰居口中追查,遲早可揪出不少“賴賬者”。

 不知高教部有否借助國家稅收部及公積金局,追尋這些高等教育貸學金借貸者,以討還貸款?只要掌握他們的身分,就不難找到他們的工作地點,與個人所得稅戶口。高教部寧可放棄有效追討途徑,反而採取“列入移民局黑名單,禁止出境”的消極方式,令人啼笑皆非。

 事隔多年,竟然還有高達23萬名高等教育貸學金借貸者,完全沒攤還逾12億貸款,人人會不禁質疑高等教育貸學金委員會的辦事能力。

 倘若就這么輕易放過這些“欠債不還”的大學生,后來者也會“有樣學樣”,他們必定心裡會想:“反正這么多人沒還,也沒被對付,我又何必乖乖還呢?”屆時,不知我們的高教部正副部長又將如何交代?這么大筆款項就這樣泡湯嗎?國庫又要從哪兒找錢來填補?

中国报10-6-2011



杨枝桂评语:(10-6-2011)
老林,
岛国要伸请贷学金就要找个担保人,毕业后有工作而不还“债”的,担保人就有法律责任还钱,岛国四面是海,地方不大,不是人人都有 Mat Selamat 的本事,肯定跑不了。我们就为我们亲戚做过贷学金担保人,都没出状况!

贵国严重情况,我想贷款者连基本的贷款连合约都没签吧?否则高教部可报警“捉”人呀?根本不须自己”动手“嘛。我的猜测是,贷款者都是“自己”人-巫族子弟 -就不了了之吧!反正大家都在“拿”国家的钱嘛,区区“小数目”无关痛痒,数了吧!
枝桂